關於雲數貿以及“未來世界首富”的紛擾，傳媒（我看的是《星洲網》和各大報評論）的焦點有三：一、政府部門如何上門執法而“張未富”不見影縱；二、這個會長那個主席（還有政治人物）現身說法，告誡愚民切勿上當；三、評論人對組建金字塔計劃和參與民眾的道德批判。
愚見以為，第一點和第二點充分顯示我們社會的家長主義（Paternalism）特色，人民資訊不全而智識有限，非得由大家長小家長來指導；第三點則說明我國評論格局狹窄，沒有言人所不能言之議論，甚為可惜！
馬來西亞人太熟悉直銷了。誰的朋友圈裡沒有做Amway的？又有誰不是把任何塑膠製的包裝器皿稱為Tupperware的（Tupperware只是一個生產膠盒的品牌！）？
我們要問，張健的所作所為有沒有抵觸法令條文？
更重要的，在這樣一個精於直銷的社會，為什麼類似的事件一而再再而三從不間斷地發生？
捆綁銷售·自由入會
報導指出，雲數貿是一個足以使人快速致富的金字塔計劃。入會費三百，成功招攬兩人，就可獲得兩個下線會費總和的兩成佣金（一百二十元）。下線再招攬下線，上線可以抽成，惟具體情況沒有披露。另外，入會後可享有的權益，是享半價用餐及購買其品牌（清一色印有張健頭像和其自封的頭銜，姑且稱為“未富牌”吧！），報導指出產品涵蓋衣食住行，需要的和須要的什麼都有。
我不知道這些商品折扣後的價格是多少（雲數貿網站www.cdtup.com已“不存在”）。享有半價購買之惠，實質上等於是買了二分之一的物品了。也就是說，入會買到的是一個優惠權。權利在手，不行使，入會費白付；你必須要另付每件商品折扣後的價格，才能購得所需所要。經濟學把這種行為稱為“捆綁銷售”，而捆綁銷售的目的，在於榨取消費者盈餘。
張健是不是在榨取消費者盈餘呢？把黑人牌和未富牌的牙膏擺在一起，未富牌就算免費我都不敢用！價值是主觀的。像我這種人不會考慮入會，或者我入會的原因是為了賺取招攬下線的佣金；選擇入會者，確又可以從優惠中獲益。
照此推理，雲數貿不是人人喊打的金字塔計劃那麼簡單。除非沒有申請執照，它不一定違法，因為1993年的法令說直銷包括售賣“服務”而服務指的是權益（rights and benefits of any kind except the supply of goods）。另外，雲數貿至少也讓我們多一個購物的選擇。從競爭的角度度之，社會整體將獲益。
官僚少多事·民眾自主血汗錢
撇開這條、那條法例不談，這起風波告訴了我們什麼？
打著維護消費者權益，防止人民被詐取血汗錢等旗號，議員先生們勞苦奔波，會長們口沫橫飛，官員們上門執法……可是，消費者到底要不要他們來保護？當今視頻明顯地提供了否定的答案。上繳了血汗錢的人民非但一句多謝都沒有，還發聲力挺“老大”。當的是全馬三千萬子民的面，其代價（華人最愛的面子，和可能斷送親友關係的名譽等等）不可謂不小，而他們都不像是已收到寶馬或八萬元的“幸運兒”！（我假設受訪者如此。而受訪者的言論作不作得準，還有待有心人起底（香港話，馬來西亞跟中國叫“人肉搜索”））
大馬建國的基礎，離不開大家長主義由上而下的管治。獨立五十餘年，大家長主義沒有隨著經濟的發展、民智的開發、人民生活水平的提高而蒸發，卻已根深蒂固。今天各種各樣打著“保護”旗號的法令都是明例！尊敬的議員以及官員先生們縱然情操幾高尚，其所行所作，以效果衡量，都是在撈取政治資本！民間萬象，幾時有被認真看待？
信仰崩壞·無關貪念
若受訪者說的皆屬實情，不消說，“洗腦論”必然不脛而走。然而，心理學家早有定論，非你情我願、願打願挨而催眠方能成事；非得嚴刑威逼，洗腦談何容易！張未富有這幫忠心的追隨者，某程度上，他們心底有一種“被遺忘的子民”的尷尬心態，而張未富發揮的功能，無非安撫和激勵。“難民”們由衷感謝，非但不奇怪，小學的道德教育也要因此而拿一百分吧？
評論者似乎還有一種“活該論”，說是勞苦大眾貪念作祟，一再被貪字迷惑，才會讓騙子得逞，錢滾錢的遊戲才會禁之不絕，一日不去心中貪念，一日就會繼續受騙……
其實，摘下“貪”字在中文感情色彩含貶義的包袱，人誰不貪？貪者，在局限下爭取最大的利益。會員付出三百大元買的雖非實體商品，買一個安慰，買一個活下去的理由，豈不值得？貪又怎麼樣了？
以此視之，雲數貿事件讓我們看到的，是一個信仰的崩壞——風俗、宗教、經濟制度讓人無不垂頭喪氣，因此而崇拜不知廉恥自稱首富且同樣信仰崩壞的無恥之徒！不從根本上看待問題，只談什麼嚴格執法，只談什麼人性貪婪，民怨只會越積越深。就算今日走了“未富”，他日定會有人捲土重來，只因他們有民眾支持！
No comments:
Post a Comment