刊於2015年3月30日《光華日報》异言堂
消费税自2014年财政预算案宣布即将落实后，各方争议不断。2015年的预算案更以消费税为核心课题，多项政策因其而订，因税而调。消费税的推出既是无法挽回的狂澜，客观地分析消费税会带来的效果，看来是很重要的。
报上刊载的言论，多把民生困苦、物价上涨、通货膨胀等矛头齐指消费税。没错，消费税会造成民生更加困苦、整体物价会有一次性上调……但是，通货并不因此膨胀。
我不是在玩弄经济学术语。坊间、报上很多记者甚至评论人都用上了“通货膨胀”这个名词，或者有时“通膨”有时“通胀”。乱七八糟，把消费税的这盘通膨“账”搞糊涂了。
经济学上的“通货膨胀”，指的是在一个特定的时段里，人们对整体物价上涨的预期；这预期会造成人们有超前消费的意图。
简单来说，在通货膨胀的情况下，今天的一元能买到比明天更多的东西，于是人们赶着今天消费；明天的一元比后天的一元更值钱，如是轮转，恶性循环。物价不止上涨，它还“持续”上涨。
征收消费税，物价只会“一次性”上涨，不会有通货膨胀。不用说，稍有脑筋的国人肯定在2015年4月1日前囤积将要征税的消费品。而此后节衣缩食、减少消费，稍作调整。苦一点，但还活得过来。
消费税让人有钱不肯花；通货膨胀让人有钱马上用。此间差异，读者看明白了吗？
有钱不用，当然是把钱存起来了。存钱者，留作未来消费之用也。这本来无伤大雅，但是消费大规模地降低，是会造成经济停滞的。人人不消费，店铺生意减了、工厂订单少了；大商行要裁员（失业率增加）、小商铺或许会倒闭（生产降低）。这是消费税造成的消费减少带来的恶果。
读者一定在好奇，为什么我们要厘清“物价上涨”和“通货膨胀”？
答案是：物价上涨的原因可以有千千万万；通货膨胀的导因却只有一个：货币供应的增长高于国民收入的增长。经济学泰斗佛利民（M. Friedman）说过，通胀在何时何地都是一个货币现象。事实上，我国统计局也有专文论述本国的通胀、货币供应与经济增长的关系，他们得到的结论支持着上述观点。*
显然，造成通胀的 祸首，是控制着货币供应的机构——政府。如果明年通胀高企，绝对是因为货币供应的激增而非消费税的影响。如此一个经济学本科生都可以看得出的道理，政府不会不知道吧？
在消费税推出前夕受到千夫所指的政府，打不还手骂不还口，奇哉怪也！政府葫芦里卖的药，到底是什么？读者以及评论人，仔细想想吧！
No comments:
Post a Comment